SvB-Blog

Die Freiheit der Meinung setzt voraus, daß man eine hat (Heinrich Heine)

  • Kategorien

  • Archive

  • Neue Beiträge

  • Neue Kommentare

  • Top XVII

Dienstag 29. Mai 2012

Eigentum ist Diebstahl
Pierre Joseph Proudhon

 

Mythen um das Geistige Eigentum

Die aktuelle Diskussion um den ganzen Themenkreis Geistiges Eigentum, Kunst und gerechte Entlohnung, Freiheit oder Kopierschutz, Gerechtigkeit für alle etc. etc. führt natürlich zu nichts. Es ist größtenteils eine Diskussion zwischen Verlierern. Die einen sind notorisch unterbezahlt und glauben, einen Schuldigen gefunden zu haben, die anderen mischen sich ein, weil es ihnen ihr Verleger nahegelegt hat, wieder andere sind die Heringe aus dem Schwarm, die gefressen wurden und die daher auf einmal das ganze Schwarmsystem in Frage stellen – oder eben die Haie, die sich gelegentlich einen Hering abgreifen.

Dazu kommen die aufeinanderprallenden und sich gegenseitig behindernden Geschäftsmodelle. Jede Seite pocht auf ihr Recht, unter staatlichem Schutz so weiter wirtschaften zu dürfen wie bisher. Und die Diskutanten? Gehen aufeinander los. Kaum einer sagt, was er will, wie er sich die Zukunft vorstellt und was er als gerecht für alle empfinden würde. Beinahe jeder beschreibt lieber, wieso die Gegenseite kriminell ist oder zumindest so agiert. Man beschimpft sich als Mafioso oder als Räuber und Dieb.

Aus Fehlern und Gedankenlosigkeiten der Verwertungsgesellschaften wie etwa der GEMA wird sofort geschlossen, dass das ganze System der Verwertungsgesellschaften nichts taugt. Von der Politik ist nicht viel zu erwarten, denn noch ist den meisten Politikern unklar, welche Meinung mehr Wähler bringt respektive weniger Wähler vergrault.

Hinzu kommt, daß bis auf ganz wenige Einzelpersönlichkeiten kaum ein Politiker Ahnung hat vom Thema, insbesondere von modernen Medien, sieht man mal von der Piratenpartei ab, deren Anhänger allerdings auch in der Gefahr sind, sich zu überschätzen, da die lange Konfrontation mit Ahnungslosigkeit eine gewisse Überheblichkeit befördern kann.

Vielleicht ist das der Hintergrund, wieso ich mich so lange nicht  in die Diskussion einmischen wollte. Aber nun ist es passiert und ich fürchte, sehr schnell auch mittendrin zu sein. Dabei werde ich niemandes Partei ergreifen. Schlimmer noch, wenn es schlecht läuft, verderbe ich es mir mit allen und verkleinere meinen Freundeskreis.

Da muß ich halt durch. Wichtig ist, weiterhin zu unterscheiden, was es denn genau für Themen gibt. Wir neigen schnell dazu, alles zu verallgemeinern. Zeitungssterben? Lohnt sich nicht zu lösen, wir wollen sofort ein ganz neues Urheberrecht mit Leistungsschutzrechten, mit Bildrechten, allgemeinen Texten und Musik. Ach ja, vergessen wir nur nicht die Filme. Und vielleicht die Patente auch nicht? Und Software, klar.

Die Römer hatten da den vielversprechenderen Ansatz: Divide et impera, teile und herrsche. Sie haben es zwar, das muss man zugeben, ganz anders gemeint. Nach römischer Vorstellung läuft das heute gerade alles sehr richtig. Die einzelnen Urheberrechtsparteien sind heillos zerstritten und würden im Ernstfall kaum die Kraft haben, sich gegen rücksichtslose Besatzer zu wehren. Im übertragenen Sinne ist die Idee aber zielführend, das Thema in einzelne Fragen zu teilen und zunächst einzelne Mythen bloßzustellen.

Nachdem dies geklärt ist, kann ich mir leisten, mich in in loser Folge ab jetzt immer wieder zu Wort zu melden und mich einzumischen. Und wer dann meint, der eine oder andere Artikel sei zu kurz gesprungen, nicht allgemein genug, berücksichtige das eine oder andere nicht, dem schicke ich den Link zu diesem Text hier. Und hier geht es zu den einzelnen Artikeln (jedenfalls sobald sie fertig sind):

Mythen, Thesen und Lösungen

Bildquelle: Wikimedia, mit Dank an den User Usien 

 

Kommentar schreiben

XHTML: Sie können diese Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>